Beispiele von Fällen, in denen das Höchste Gericht begünstigt richterliche Zurückhaltung gehören Plessy v. Ferguson und Korematsu gegen Vereinigte Staaten. In Korematsu, das Gericht unterstützte die Rassendiskriminierung und weigerte sich, in gesetzgeberische Entscheidungen einzugreifen, es sei denn, sie verstießen ausdrücklich gegen das Verfassung.
In ähnlicher Weise kann man sich fragen, was mit juristischem Aktivismus gemeint ist.
Justizaktivismus bezieht sich auf gerichtlich Urteile, bei denen der Verdacht besteht, dass sie auf einer persönlichen Meinung und nicht auf geltendem Recht beruhen. Es wird manchmal als Antonym von verwendet richterliche Zurückhaltung. Die Definition von Justizaktivismus und die konkreten Entscheidungen, die Aktivist sind umstrittene politische Themen.
Und was ist ein Beispiel für juristischen Aktivismus Brainly? Justizaktivismus ist, wenn ein Richter (oder Richter) eine Gerichtsentscheidung auf der Grundlage der persönlichen Meinung und nicht des tatsächlichen schriftlichen Gesetzes trifft. Der Fall Bush v. Gore vor dem Obersten Gerichtshof ist ein Beispiel. Die Richter stimmten mit 5 zu 4 Stimmen dafür, die Auszählung der Stimmzettel in Florida einzustellen.
Worauf antwortet der Justizaktivismus auf diese Weise?
Eine Site, die sich auf UPSC-Prüfungen vorbereitet, hat dies Antworten für dich: Justizaktivismus bedeutet, dass statt richterliche Zurückhaltung, der Oberste Gerichtshof und andere untergeordnete Gerichte werden zu Aktivisten und zwingen die Autorität zum Handeln und leiten manchmal auch die Regierung und die Regierungspolitik und auch die Verwaltung.
Warum ist Roe v Wade ein Beispiel für juristischen Aktivismus?
Eine gute Beispiel ist Rogen v. In diesem Fall ist der Supreme Gericht festgestellt, dass ein texanisches Gesetz, das Abtreibung kriminalisiert, verfassungswidrig ist. Waten war die Quintessenz Justizaktivismus Fall, weil die Richter im Grunde genommen das Gesetz über die Abtreibung erlassen haben, im Gegensatz zu einer strengen Auslegung des Gesetzes.
